Aktuálne správy Späť na správy
M. BLAHA: Naši poslanci sa v prípade úspechu vo voľbách zrieknu imunity
Thursday 13 May 2010 Zväčšiť písmo | Vytlačiť stránku
Bratislava 13. mája (TASR) - Líder znovuobnovenej Strany demokratickej ľavice (SDĽ) Marek Blaha tvrdí, že súčasnú poslaneckú imunitu treba úplne zrušiť a netreba ani indemnitu na výroky a hlasovanie v Národnej rade (NR) SR. "Nevidíme dôvod, aby sa niekto niečo bál povedať, či už v parlamente alebo kdekoľvek inde. Sme napríklad presvedčení o tom, že by to prispelo k zvýšeniu politickej kultúry," uviedol Blaha v exkluzívnom rozhovore pre TASR.
Podľa jeho slov ak strana bude v júnových parlamentných voľbách úspešná, jej poslanci sa imunity zrieknu napriek tomu, že to v súčasnosti nie je prakticky možné. "Budeme hľadať cestu, ako to spraviť," reagoval na tento argument predseda SDĽ.
-Snaha o zníženie dane na základné potraviny má byť kompenzovaná šetrením vo výdavkoch Ministerstva obrany (MO) SR. Sú tak podľa vás výdavky na obranu vyššie ako je nevyhnutné?-
Výdavky na obranu sú podľa odporúčaní Severoatlantickej aliancie (NATO) na úrovni dvoch percent HDP. Nielen my, ale väčšina členských krajín aliancie túto podmienku nespĺňa, čím sa vlastne stáva irelevantnou. Úloha MO SR ako taká nie je dôležitá a preto si myslíme, že ho môžeme celé zrušiť.
-Chcete zrušiť celé MO SR? Akým spôsobom plánujete delegovať jeho kompetencie?-
Celý byrokratický aparát ministerstva, ktorý sa stará o to, aby armáda fungovala, je zbytočný a vieme tieto peniaze využiť lepšie. V prípade pohotovosti pri prírodných katastrofách, kedy občania očakávajú pomoc armády, môže tieto kompetencie prebrať ministerstvo vnútra (MV) SR. Čo sa týka zahraničných misií a obranyschopnosti krajiny, to môžu prebrať Ozbrojené sily SR, ktoré požívajú vysokú dôveryhodnosť. Nevidíme v tom žiaden problém.
-Plánujete zvýšiť výstavbu nájomných bytov zo súčasných 2500 na 5000. Zvýšenie predstavuje sumu minimálne niekoľko desiatok miliónov eur. Odkiaľ chcete vziať peniaze na ich výstavbu?-
Desiatky miliónov eur nepredstavujú sumu, ktorá by si vyžadovala hlbšiu analýzu. Musíme ísť do toho, čo si môžeme dovoliť a toto je jednoznačne jedna z vecí, ktoré by sme si mali vedieť dovoliť.
-Skúste to konkretizovať.-
Tých oblastí je veľa. Prvou možnosťou je spomínané zrušenie MO SR alebo čerpanie peňazí z fondov EÚ, kde dochádza k plytvaniu. Tiež sme zrekonštruovali hrad za 3,5 miliardy korún a ja sa pýtam, prečo sme za tie peniaze nemohli radšej postaviť nájomné byty.
-Aký je váš postoj k zachovaniu rovnej dane? Máte ambíciu meniť jej dnešné nastavenie?-
Pokiaľ máme viesť diskusiu o zmenách v daňovom systéme, musíme v prvom rade riešiť korupciu a bojovať proti nej. Potom ľudia podľa našich skúseností nemajú problém rozprávať o tom, že by viac prispeli k tomu, aby štát fungoval solidárnejšie.
-Chcete zabezpečiť rodinného lekára pre každého pacienta. Má to zahŕňať aj preškolenie viacerých internistov a geriatrov na všeobecných lekárov. Majú o to podľa vašich informácií lekári záujem?-
My ako sociálne demokratická strana nebojujeme za lekárov, nemocnice alebo farmaceutický priemysel. Sme, naopak, na strane občana, ktorý to najviac potrebuje. Preto sme prišli s iniciatívou návratu k rodinným alebo tzv. dedinským lekárom. Otázka je, kde ich zobrať, pretože budeme potrebovať minimálne päť rokov na to, aby sme vyškolili novú generáciu odborníkov, ktorí by mohli túto prácu vykonávať. Vidíme tu aj súvis s bezplatným štúdiom, na základe čoho si myslíme, že môžeme od lekárov požadovať, aby predtým, ako sa budú špecializovať, vykonávali prax práve v obciach. Riešiť to chceme aj tým, že máme v súčasnosti nadbytok internistov a geriatrov. To sú ľudia, ktorým skúsenosti umožňujú, aby po relatívne jednoduchom preškolení boli schopní vykonávať túto prax.
-Bavili ste sa o tom, či u lekárov existuje záujem o toto preškolenie napríklad s predstaviteľmi Slovenskej lekárskej komory?-
Opakujem, že tu bojujeme za záujmy pacientov. Rozprávali sme sa v rámci našej komisie pre zdravotníctvo, kde máme lekárov - odborníkov, ktorí sa vyjadrili, že toto je správna cesta.
-Kde chcete na preškolenie hľadať peniaze?-
Do zdravotníctva dávame veľké množstvo peňazí a ide tak iba o ich prerozdelenie v štátnom rozpočte. Vieme napríklad znížiť cenu za lieky cez dlhodobé kontrakty až o 40 percent. Z toho plynie veľké množstvo prostriedkov, ktoré vieme využiť na zavedenie rodinných lekárov a skvalitnenie služieb nemocníc.
-Ako sa pozeráte na druhý dôchodkový pilier? Chcete zachovať jeho aktuálne nastavenie?-
Jednoznačne sme za jeho zachovanie. Súčasná sociálna vláda uzamkla možnosti investovania práve vtedy, keď boli hodnoty akcií na minime a tak obrala občanov o výrazné prostriedky. My chceme, aby sa druhý pilier vrátil naspäť do podoby, v akej pôvodne fungoval.
-Mali by mať dôchodkové správcovské spoločnosti (DSS) opäť možnosť investovania do akcií?-
Ak chcete dosahovať nadštandardné výnosy, musíte prijať určitú mieru rizika. Ľuďom musí byť jasne vysvetlené, akú mieru rizika podstupujú a čo majú robiť. Pokiaľ si to ľudia zvážili a rozhodli sa pre variant s vyššou mierou rizika, pretože investovali dlhodobo, samozrejme, je to ich výber. V tom spočívala pointa druhého piliera. Štát by mal chrániť investície, ale zároveň ponechať možnosť výberu, pretože tá musí existovať.
-Chcete spravodlivejšie rozdeľovanie dôchodkov. Aký by mal byť podľa vás nový spôsob prerozdeľovania?-
Ide tu o zdravý sedliacky rozum. Keď chcete zvýšiť dôchodky o 10 percent, tak ten, čo má v korunách 15.000 dostane o 1500 viac, ale ten čo má 6000, len 600. Preto navrhujeme zvyšovať dôchodky o pevnú čiastku, rovnako vysokú pre všetkých. Len vtedy máte zaručené ich proporcionálne zvýšenie.
-Sú podľa vás potrebné snahy o znižovanie deficitu štátneho rozpočtu? Ste za postupné dosiahnutie vyrovnaného rozpočtu?-
Ľavicovo pre nás neznamená na úkor budúcich generácií. Otázka štátneho rozpočtu však závisí od hospodárskej situácie, čo je príliš široká téma na to, aby sme jednoznačne povedali, že treba mať vyrovnaný rozpočet. Keď sa darí a je tu hospodársky rast, tak nie je dôvod zadlžovať štát. Naopak, v čase krízy, ako je teraz, ľudia očakávajú, že im štát pomôže. Pokiaľ zadlžovanie znamená vytváranie nových pracovných miest, nemáme s tým problém.
-Aký je postoj strany k zachovaniu poslaneckej imunity?-
Jednoznačne sme za jej zrušenie, nevidím dôvod, aby ju niekto mal.
-Považujete za potrebné ponechať indemnitu, ktorá sa vzťahuje na výroky a hlasovanie v NR SR?-
Imunitu treba zrušiť úplne, nevidíme dôvod, aby sa niekto niečo bál povedať, či už v parlamente alebo kdekoľvek inde. Sme napríklad presvedčení o tom, že by to prispelo k zvýšeniu politickej kultúry. Ak sa dostaneme do parlamentu, naši poslanci sa imunity zrieknu.
-Nie je možné sa jej zrieknuť.-
Budeme hľadať cestu ako to spraviť.
-Aký je váš postoj k návrhu o nezlučiteľnosti funkcií poslanca NR SR s inými funkciami, napríklad v rámci VÚC alebo miestnych samospráv?-
V strane platí pravidlo "Jeden mandát rovná sa jedna funkcia."
-Napriek tomu máte na kandidačnej listine niekoľkých starostov.-
Budú si musieť vybrať.
-Vylučujete v prípade úspechu vo voľbách niektorú z kandidujúcich strán z povolebnej spolupráce?-
Nepôjdeme do spolupráce so žiadnou stranou, ktorá stojí za antisemitskými vyjadreniami voči Rómom a iným menšinám. Konkrétne mám na mysli stranu pána Kotlebu.
-Kto je vám, naopak, najbližší?-
Prirodzene ostatné ľavicové subjekty.
-Ľavicový subjekt je Smer-SD, ku ktorému ste výrazne kritický. Je tu možná spolupráca?-
Určite áno. Program, ktorý definovala strana Smer-SD, je ľavicový a sociálny. Problém je iba v tom, že zostal vo forme akejsi deklarácie, ktorá sa nenaplnila. My chceme práve dohliadnuť na jeho napĺňanie.
-Definujte základnú programovú prioritu SDĽ.-
Jednoznačne je to práca. Štát musí prevziať úlohu za to, aby sa vytvárali pracovné miesta tak, ako mu to hovorí Ústava SR. Je to zákon zákonov a preto ho musíme začať napĺňať.
-Súhlasíte so zonáciou Vysokých Tatier tak, ako je v súčasnosti navrhovaná?-
Jednoznačne áno. Ochrana Tatier je naša priorita a my súhlasíme s návrhom, ktorý bol predložený.
-Na billboardoch, ako aj v celej vašej kampani, prevláda zelená farba. Neprekáža vám, že je spájaná s iným neparlamentným subjektom kandidujúcim vo voľbách, konkrétne so stranou Sloboda a Solidarita?-
Tá farba nie je to, prečo by nás ľudia volili. Zelená farba preto určite nebude problém.
Všetky práva vyhradené. Publikovanie alebo ďalšie šírenie správ a fotografií zo zdrojov TASR je bez predchádzajúceho písomného súhlasu TASR porušením autorského zákona
