Aktuálne správy Späť na správy
J. RYDLO: Veto SHÚR ma prekvapilo, je to ako hľadanie chlpov na dlani
Monday 29 March 2010 Zväčšiť písmo | Vytlačiť stránku
Bratislava 29. marca (TASR) - Poslanec Národnej rady SR za SNS Jozef Rydlo je prekvapený z rozhodnutia prezidenta SR Ivana Gašparoviča vetovať zákon z dielne národniarov, ktorým sa zriaďuje Slovenský historický ústav v Ríme (SHÚR). Uviedol to dnes pre TASR s tým, že mu išlo hlavne o zachovanie slobody bádania.
"Kto chce psa biť, palicu si nájde," komentoval pripomienky hlavy štátu, ktorá zákon odmietla ako celok. Zdôraznil, že právna norma bola vypracovaná na základe zákona o Ústave pamäti národa. "Prezident ale zabúda na jednu vec, že zákon hovorí o vypracovaní štatútu ústavu a podľa neho by sa doriešilo to, čo v ňom nie je presné alebo chýba," vysvetlil Rydlo a doplnil, že to vníma ako hľadanie chlpov na dlani.
Podľa jeho slov mohli všetky vlády v tejto súvislosti niečo urobiť, ale neurobilo sa nič. "Všetci tvrdia, že sme za, ale jednému sa nepáči to a druhému ono. Beriem, čo prezident hovorí, ale keď nejaká norma prešla parlamentom naprieč celým politickým spektrom, si nemyslím, že treba hľadať chlpy na dlani," zdôraznil.
Keďže Gašparovič vrátil zákon ako celok, poslanci nebudú môcť ním pomenované chybné ustanovenia nijako korigovať a budú len opätovne hlasovať o jeho prijatí. "Ak prejde, budem sa tešiť a bude to dobrá vec pre národ, ak nie, urobili sme, čo sme mohli a ostatné sme pánu Bohu ponechali. Ja predpokladám, že zdravý rozum prevládne a zákon by mal prejsť," dodal. Právnu normu 10. marca podporilo 75 zo 129 prítomných poslancov a okrem koalície získala podporu aj v radoch KDH a SDKÚ-DS. Na prelomenie prezidentovho veta je potrebných aspoň 76 hlasov.
Gašparovič dnes zdôraznil, že napriek plnému stotožneniu sa s myšlienkou zriadenia SHÚR zákonom, právna úprava musí spĺňať požiadavky kladené na zákon, a to aj vzhľadom na význam a dôstojnosť inštitúcie, ktorá sa nim zriaďuje. "Podľa schválenej právnej normy tento zákon upravuje zriadenie a činnosť ústavu, no absentuje v nej ustanovenie, ktorým by sa SHÚR zriadil," upozorňuje Gašparovič. Prezidentovi sa nepozdáva ani úprava vedeckého výskumu ústavu, keďže "akúkoľvek činnosť nemožno na území iného štátu a v archívoch rehôľ a náboženských spoločností vykonávať podľa zákona Národnej rady Slovenskej republiky".
V súvislosti so schválenou organizačnou štruktúrou SHÚR Gašparovič poukázal na to, že orgány ústavu sú schopné sa uznášať, ak sa na ich rokovaní zúčastní nadpolovičná väčšina ich členov. "Na rozhodnutie sa vyžaduje súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných. Ak má mať predstavenstvo troch členov, bude uznášaniaschopné, ak sa rokovania zúčastnia aspoň dvaja, nie je tak jasné, koľko hlasov postačí na jeho rozhodnutie," upozorňuje. Podľa jeho slov nie je zrejmý ani plat riaditeľa ústavu, ktorý má mesačne dostávať odmenu vo výške vedúceho zahraničného úradu. "Nie je jasné, o aký zahraničný úrad ide a v akej výške bude mesačná odmena riaditeľovi ústavu patriť," konštatuje Gašparovič.
Podľa schváleného zákona mala SR zriadiť SHÚR od 1. januára 2011. Národniari na pôde parlamentu pripomenuli, že potrebu historických archívov v metropole Talianska si uvedomili všetky naše susedné štáty, ale aj mnohé iné krajiny Európy. Ústavy týchto štátov sa "venujú aj bádaniu v odboroch archeológie, umenovedy či knižných vied, pričom každý má svoju pevnú štruktúru, štatút a rozpočet". V dôvodovej správe sa tiež uvádza, že zároveň vykazujú významnú publikačnú činnosť, organizujú medzinárodné semináre, kolokviá, konferencie a zverejňujú dosiahnuté výsledky.
Všetky práva vyhradené. Publikovanie alebo ďalšie šírenie správ a fotografií zo zdrojov TASR je bez predchádzajúceho písomného súhlasu TASR porušením autorského zákona
