Aktuálne správy Späť na správy
MONITOR: M.ČÍŽ:Ak prezident vráti vlastenecký zákon, hlasovanie Smeru sa nezmení
Saturday 13 March 2010 Zväčšiť písmo | Vytlačiť stránku
Bratislava 13. marca (TASR) - Ak prezident SR Ivan Gašparovič vráti parlamentu zákon o podpore vlastenectva, hlasovanie poslancov za stranu Smer-SD by malo ostať v princípe rovnaké, ako v prípade prvého schvaľovania zákona. "Podľa môjho názoru budú niektorí hlasovať proti, iní za. Na základe mojich informácií z poslaneckého klubu zatiaľ nikto zásadným spôsobom stanovisko nezmenil," uviedol v dnešnej relácii Slovenského rozhlasu Sobotné dialógy predseda poslaneckého klubu Smeru-SD a zároveň podpredseda parlamentu Miroslav Číž.
Dodal, že hoci mal Smer-SD pôvodne k textu zákona výhrady, po viacerých kompromisoch zo strany navrhovateľov z SNS, sa rozhodli ponechať svojim poslancom pri hlasovaní "voľnú ruku". Ak by prezident zákon vrátil, postoj Smeru-SD by bol pravdepodobne rovnaký. "Smer-SD považuje vlastenectvo za pozitívnu hodnotu," odmietol Číž úvahy moderátora Braňa Dobšinského, podľa ktorého Smer-SD možno zmenil postoj k tomuto zákonu.
"Ja obsahovo nemám problém so symbolmi, dokonca ani so spievaním hymny na školách, pokiaľ by to bolo rozhodnutie rodičov a učiteľov," vyhlásil podpredseda KDH Daniel Lipšic, podľa ktorého by sa vlastenectvo nemalo žiakom vnucovať zákonom. "Ak niekto chce predkladať zákon o vlastenectve, mal by byť vzorom," dodal Lipšic, podľa ktorého navrhovatelia zákona, predseda SNS Ján Slota, ani predseda poslaneckého klubu SNS Rafael Rafaj takýmito vzormi nie sú.
"Ak ho prezident vráti, opäť zákon nepodporíme," vyhlásil Lipšic, ktorý sa zdržal hlasovania, nehlasoval však proti zákonu na podporu vlastenectva. "Ak nehlasujeme za, má to rovnaký právny následok, ako hlasovať proti," vysvetlil Lipšic, ktorý tiež považuje vlastenectvo za pozitívnu hodnotu.
"Zákon podľa mňa nie je protiústavný," reagoval na otázku, či sa zákon na podporu vlastenectva nemôže dostať do rozporu s ustanovením ústavy, podľa ktorého sa Slovenská republika neviaže na žiadnu ideológiu.
Na margo odvolania ministra výstavby a regionálneho rozvoja Igora Štefanova (nominant SNS) z funkcie Lipšic poznamenal, že do nej nemal byť nikdy vymenovaný. Jeho predchodca Marian Janušek totiž musel odísť po afére s tzv. "nástenkovým" tendrom. "Celý tender pripravoval, niektoré veci podpisoval a bol kontaktnou osobou Igor Štefanov. Riadil výberové konanie, keď boli tlačové konferencie na ministerstve, on vysvetľoval tender," vyhlásil Lipšic. Dodal, že podobná situácia by nastala, keby na miesto šéfa hraničnej a cudzineckej polície Tibora Maka, ktorý musel odísť po škandále s výbušninou prichytenou na batožine nič netušiaceho cestujúceho, nastúpil psovod, ktorý celý problém spôsobil.
Číž takýto príklad považuje za absurdný. Pripomenul, že právo nominovať ministra mala SNS a premiér Robert Fico od začiatku v tejto veci konal. Najprv nechal tender preveriť Úradom pre verejné obstarávanie (ÚVO) a na základe jeho zistení odvolal Janušeka. Zároveň požiadal o ďalšiu kontrolu Najvyšší kontrolný úrad (NKÚ) SR, pričom verejne vyhlásil, že v prípade zistenia pochybení z nich vyvodí dôsledky. "Jedna vec sú mediálne tvrdenia, druhá tvrdenia koaličného partnera," obhajoval Číž rozhodnutie premiéra konať až na základe zistení z kontrol ÚVO a NKÚ.
"V roku 2007 bol vypísaný tender za 3,6 miliardy korún, zverejnený bol na nástenke a vyhrali to firmy blízke pánovi Slotovi," zdôraznil Lipšic, podľa ktorého si občania môžu sami urobiť názor na to, či v tomto prípade mohlo ísť o náhodu.
Na margo možnej povolebnej koalície Smeru-SD a KDH obidvaja politici zopakovali staršie stranícke stanoviská, podľa ktorých Smer-SD z možnej spolupráce nikoho vopred nevylučuje a rozhodnú vo voľbách voliči. Pre KDH je prioritou alternatíva k súčasnej vláde a tá sa nedá realizovať pokračovaním vlády Smeru-SD.
Všetky práva vyhradené. Publikovanie alebo ďalšie šírenie správ a fotografií zo zdrojov TASR je bez predchádzajúceho písomného súhlasu TASR porušením autorského zákona
